ИВЕНТ АНАЛИЗ В ПОЛИТОЛОГИИ

Ивент-анализ – методика (называемая иначе методом анализа событийных данных), направленная на обработку информации, показывающей, кто говорит или делает, что говорит или делает, по отношению к кому и когда говорит или делает. Систематизация и обработка соответствующих данных осуществляется по следующим признакам:

· субъект-инициатор (кто);

· сюжет (что);

· объект (по отношению к кому);

· дата события (когда).

Систематизированные таким образом события сводятся в матричные таблицы, ранжируются и подсчитываются при помощи ЭВМ. Эффективность данного метода предполагает наличие значительного банка данных.

В настоящее время ивент-анализ имеет очень широкие области применения – изучение военных конфликтов, проявлений полити-ческого насилия, массовых выступлений и динамики переговоров. Его популярность обусловлена тем, что методика позволяет осуществить сравнение различных событий, которые агрегируются (собираются), подсчитываются и описываются в терминах количества, численности участников, продолжительности и масштабов политического взаимодействия. Это облегчает, например, сравнение кратковременных действий или выступлений, потер­певших поражение, с действиями, которые увенчались успехом, и тем самым создает дополнительные возможности в сфере тактического прогнозирования. Событийный анализ позволяет также выделять этапы развития ситуации и оценивать новое качество (состояние) политического процесса как результат различного вида акций участников событий. В связи с этим возникает возможность построения многовариантных сценариев и повышается точность прогнозирования не только тактического, но и стратегического.

Техника применения методики ивент-анализа

Методика ивент-анализа основана на слежении за ходом и интенсивностью событий с целью определения основных тенденций эволюции обстановки в отдельных странах и на международной арене. При этом если первоначально преобладала практика проведения «общего», ненаправленного анализа событий, т.е. продвижение к аналитическим выводам как бы «снизу», отталкиваясь от эмпирических данных, то в дальнейшем все большую значимость стали приобретать нормативные модели, выдвигаемые исследователем («целевой» или направленный ивент-анализ), и их последующее наполнение фактологическим материалом (подход «сверху»). Но оба вида событийного анализа успешно применяются в современной исследовательской практике.

В первом случае исследователь не определяет заранее, какие именно элементы изучаемого процесса (ситуации) он будет отмечать как важные характеристики, а определяет в предварительном порядке лишь главный объект наблюдения. Во втором случае исследование ведется на основе структуризированного подхода к сбору информации. В этих целях заранее определяется, какие из элементов изучаемого процесса или ситуации имеют наибольшее значение для исследования. Но обычно в исследованиях оба вида наблюдения органично сочетаются.

Методика ивент-анализа может быть с успехом применена для анализа процесса международных переговоров. Спектр прикладного применения ивент-анализа позволяет рассматривать его как средство получения дополнительных сведений о развитии конкретных политических ситуаций и процессов и как методический инструмент эмпирической проверки научных гипотез.

При проведении исследования специалистов часто интересует информация об отдельных ситуациях, суть которых не полностью отражается через последовательное описание событий. Примерами такого рода могут служить ситуации, возникающие в результате бо­евых действий, революций или восстаний, террористических актов, дипломатических демаршей, государственных переворотов или ак­тивности партий. Хотя в этих случаях достаточно давно применяются обобщенные фактологические данные об изменении позиций сто­рон на переговорах, требований участников конфликта и о других важных событиях, очень многие аспекты политического процесса остаются закрытыми для внешних наблюдателей и, следовательно, степень неопределенности при принятии решений в динамично ме­няющихся условиях политической среды остается весьма высокой.

В 60-е годы XX в. под влиянием работ американского исследова­теля Ч. Тилли аналитики сфокусировали внимание на частоте и уровне интенсивности событий, формирующих взаимодействие сторон в рамках конкретной ситуации. В этой связи источники информации стали обрабатываться под углом зрения четкой классификации ак­ций и их временной последовательности. Эта методика получила название «ивент-анализ», или «событийный анализ», и существует в настоящее время в самых различных вариантах. Проекты, исполь­зующие ивент-анализ, отличаются по типу изучаемых событий, числу рассматриваемых акторов, временным параметрам, используемым источникам, системам классификации данных и т.д.

Ивент-анализ — методика (называемая иначе методом анализа событийных данных) направленная на обработку информации, показывающей, кто говорит или делает, что говорит или делает, по отношению к кому и когда говорит или делает. Систематизация и обработка соответствующих данных осуществляется по следую­щим признакам:

■ субъект-инициатор (кто);

■ сюжет (что);

■ объект (по отношению к кому);

■ дата события (когда).

Систематизированные таким образом события сводятся в мат­ричные таблицы, ранжируются и подсчитываются при помощи ЭВМ. Эффективность данного метода предполагает наличие зна­чительного банка данных.

Первоначально методика ивент-анализа применялась как сред­ство изучения вариативности уровня коллективного насилия в ходе расовых волнений в США и его причин. Связанные с ней опыты опирались на ежегодные сообщения о влиянии массовых соци­альных беспорядков на экономику и политику.

Целью первых опытов применения ивент-анализа было опре­деление совпадений периодов экономического спада и массовых беспорядков для установления причинно-следственной зависимос­ти между этими переменными. В рамках большого числа приклад­ных проектов, проводившихся профессиональными социологами и историками, были разработаны правила кодировки информации о событиях, правила обращения с данными, полученными из архи­вов, периодических изданий, исторических документов и офици­альной полицейской статистики. Кроме того, были созданы специ­ализированные банки данных, которые позволяли сравнивать воз­действие структурных и политических переменных на различные классы событий в отдельных странах, этнических группах и на раз­ных временных этапах.

Результаты ранних разработок с применением ивент-анализа подтвердили эмпирическим путем теоретический тезис, что заба­стовки и массовые выступления свидетельствуют о нарушении рав­новесия всех звеньев политической системы. Одновременно было доказано, что методика ивент-анализа облегчает исследования «циклов», или волн, социальных процессов, поскольку она опи­рается непосредственно на обобщение последовательно происхо­дящих в обществе событий.

В настоящее время ивент-анализ имеет очень широкие области применения — изучение военных конфликтов, проявлений поли­тического насилия, массовых выступлений и динамики перегово­ров. Его популярность обусловлена тем, что методика позволяет осуществить сравнение различных событий, которые агрегируют­ся (собираются), подсчитываются и описываются в терминах ко­личества, численности участников, продолжительности и масш­табов политического взаимодействия. Это облегчает, например, сравнение кратковременных действий или выступлений, потер­певших поражение с действиями, которые увенчались успехом, и тем самым создает дополнительные возможности в сфере тактического прогнозирования. Событийный анализ позволяет также выделять этапы развития ситуации и оценивать новое качество (со­стояние) политического процесса как результат различного вида акций участников событий. В связи с этим возникает возможность построения многовариантных сценариев и повышается точность прогнозирования не только тактического, но и стратегического.

Другими словами, ивент-анализ использует больше информа­ции о характере изменений политических ситуаций, чем исследо­вательские техники, которые рассматривают их как единое целое.

Данный метод является одним из немногих, которые сформировались исключительно в рамках политической науки, зародившись в 1960-е годы в рамках её направления, связанного с изучением международных отношений.

Применение метода ивент-анализа

Простейший пример визуализации данных собранных с помощью метода ивент-анализа: Действия политической партии А по отношению к партии Б в течение года, где значению -80 соответствуют попытки нормативно запретить существование партии Б, а значению +60 — стремление сформировать коалицию двух партий.

Ивент-анализ в исследованиях политических ситуаций и процессов

Ивент-анализ
– методика (называемая иначе методом
анализа событийных данных), направленная
на обработку информации, показывающей,
кто говорит или делает, что говорит или
делает, по отношению к кому и когда
говорит или делает. Систематизация и
обработка соответствующих данных
осуществляется по следующим признакам:

Систематизированные
таким образом события сводятся в
матричные таблицы, ранжируются и
подсчитываются при помощи ЭВМ.
Эффективность данного метода предполагает
наличие значительного банка данных.

В настоящее время
ивент-анализ имеет очень широкие области
применения – изучение военных конфликтов,
проявлений полити-ческого насилия,
массовых выступлений и динамики
переговоров. Его популярность обусловлена
тем, что методика позволяет осуществить
сравнение различных событий, которые
агрегируются (собираются), подсчитываются
и описываются в терминах количества,
численности участников, продолжительности
и масштабов политического взаимодействия.
Это облегчает, например, сравнение
кратковременных действий или выступлений,
потер­певших поражение, с действиями,
которые увенчались успехом, и тем самым
создает дополнительные возможности в
сфере тактического прогнозирования.
Событийный анализ позволяет также
выделять этапы развития ситуации и
оценивать новое качество (состояние)
политического процесса как результат
различного вида акций участников
событий. В связи с этим возникает
возможность построения многовариантных
сценариев и повышается точность
прогнозирования не только тактического,
но и стратегического.

Техника применения методики ивент-анализа

Методика ивент-анализа
основана на слежении за ходом и
интенсивностью событий с целью определения
основных тенденций эволюции обстановки
в отдельных странах и на международной
арене. При этом если первоначально
преобладала практика проведения
«общего», ненаправленного анализа
событий, т.е. продвижение к аналитическим
выводам как бы «снизу», отталкиваясь
от эмпирических данных, то в дальнейшем
все большую значимость стали приобретать
нормативные модели, выдвигаемые
исследователем («целевой» или направленный
ивент-анализ), и их последующее наполнение
фактологическим материалом (подход
«сверху»). Но оба вида событийного
анализа успешно применяются в современной
исследовательской практике.

В первом случае
исследователь не определяет заранее,
какие именно элементы изучаемого
процесса (ситуации) он будет отмечать
как важные характеристики, а определяет
в предварительном порядке лишь главный
объект наблюдения. Во втором случае
исследование ведется на основе
структуризированного подхода к сбору
информации. В этих целях заранее
определяется, какие из элементов
изучаемого процесса или ситуации имеют
наибольшее значение для исследования.
Но обычно в исследованиях оба вида
наблюдения органично сочетаются.

Методика
ивент-анализа может быть с успехом
применена для анализа процесса
международных переговоров. Спектр
прикладного применения ивент-анализа
позволяет рассматривать его как средство
получения дополнительных сведений о
развитии конкретных политических
ситуаций и процессов и как методический
инструмент эмпирической проверки
научных гипотез.

20.1
Ивент-анализ в исследованиях политических
ситуаций и процессов

21.2 Понятие инвент-
анализа.

22.3 Техника применения
методики инвент-анализа.

20.4 Основные этапы
применения методики контент-анализа.

При
проведении исследования специалистов
часто интересует информация
об отдельных ситуациях, смысл которых
не полностью отражается через
последовательное описание событий.
Примером такого
рода могут служить ситуации, возникающие
в результате боевых
действий, революций или восстаний,
террористических акта дипломатических
демаршей, государственных переворотов
или ак­тивности
партий. Хотя в этих случаях достаточно
давно применяются обобщенные
фактологические данные об изменении
позиций сторон
на переговорах, требований участников
конфликта и о других важных
событиях, очень многие аспекты
политического процесса остаются
закрытыми для внешних наблюдателей и,
следовательно, степень
неопределенности при принятии решений
в динамично ме­няющихся
условиях политической среды остается
весьма высокой. В
60-е годы XX
в. под влиянием работ американского
исследователя
Ч. Тилли аналитики сфокусировали внимание
на частоте и уровне интенсивности
событий, формирующих взаимодействие
сторон рамках конкретной ситуации. В
этой связи источники информации стали
обрабатываться под углом зрения четкой
классификации акций
и их временной последовательности. Эта
методика получила название
«ивент-анализ», или «событийный анализ»,
и существует в
настоящее время в самых различных
вариантах. Проекты, использующие
ивент-анализ, отличаются по типу изучаемых
событий, чи рассматриваемых
акторов, временным параметрам, используемым
источникам,
системам классификации данных и т.д.

Ивент-анализ
— методика (называемая иначе методом
знали событийных
данных) направленная на обработку
информации, показывающей, кто говорит
или делает, что говорит или делает по
отношению к кому и когда говорит или
делает. Систематизация и
обработка соответствующих данных
осуществляется по следующим
признакам: субъект-инициатор
(кто); сюжет
(что); объект
(по отношению к кому); дата
события (когда). Систематизированные
таким образом события сводятся в мат
ричные
таблицы, ранжируются и подсчитываются
при помощи ЭВМ.
Эффективность данного метода предполагает
наличие зна­чительного
банка данных.

Первоначально
методика ивент-анализа применялась как
сред­ство
изучения вариативности уровня
коллективного насилия в ходе расовых
волнений в США и его причин. Связанные
с ней опыты опирались
на ежегодные сообщения о влиянии массовых
соци­альных
беспорядков на экономику и политику.

Целью
первых опытов применения ивент-анализа
было опре­деление
совпадений периодов экономического
спада и массовых беспорядков
для установления причинно-следственной
зависимос­ти
между этими переменными. В рамках
большого числа приклад­ных
проектов, проводившихся профессиональными
социологами и историками,
были разработаны правила кодировки
информации о событиях,
правила обращения с данными, полученными
из архи­вов,
периодических изданий, исторических
документов и офици­альной полицейской
статистики. Кроме того, были созданы
специ­ализированные
банки данных, которые позволяли сравнивать
воз­действие
структурных и политических переменных
на различные классы
событий в отдельных странах, этнических
группах и на раз­ных
временных этапах.

Результаты
ранних разработок с применением
ивент-анализа подтвердили
эмпирическим путем теоретический тезис,
что заба­стовки
и массовые выступления свидетельствуют
о нарушении рав­новесия
всех звеньев политической системы.
Одновременно было доказано,
что методика ивент-анализа облегчает
исследования «циклов»,
или волн, социальных процессов, поскольку
она опи­рается непосредственно на
обобщение последовательно происхо­дящих
в обществе событий. В настоящее время
ивент-анализ имеет очень широкие области
применения — изучение военных конфликтов,
проявлений поли­тического насилия,
массовых выступлений и динамики
перегово­ров. Его популярность
обусловлена тем, что методика позволяет
осуществить сравнение различных событий,
которые агрегируют­ся
(собираются), подсчитываются и описываются
в терминах ко­личества,
численности участников, продолжительности
и масш­табов
политического взаимодействия. Это
облегчает, например, сравнение
кратковременных действий или выступлений,
потер­певших
поражение с действиями, которые увенчались
успехом, и тем
самым создает дополнительные возможности
в сфере тактического
прогнозирования. Событийный анализ
позволяет также выделять
этапы развития ситуации и оценивать
новое качество (со­стояние)
политического процесса как результат
различного вида акций
участников событий. В связи с этим
возникает возможность построения
многовариантных сценариев и повышается
точность прогнозирования
не только тактического, но и стратегического.

Другими словами,
ивент-анализ использует больше информа­ции
о характере изменений политических
ситуаций, чем исследо­вательские
техники, которые рассматривают их как
единое целое.

Методика
ивент-анализа основана на слежении за
ходом и интенсивностью
событий с целью определения основных
тенден­ций
эволюции обстановки в отдельных странах
и на международ­ной
арене. При этом если первоначально
преобладала практика проведения
«общего», ненаправленного анализа
событий, т.е. про­движение к аналитическим
выводам как бы «снизу», отталкиваясь
от
эмпирических данных, то в дальнейшем
все большую значи­мость
стали приобретать нормативные модели,
выдвигаемые ис­следователем
(«целевой» или направленный ивент-анализ),
и их последующее
наполнение фактологическим материалом
(подход «сверху»).
Но в принципе оба вида событийного
анализа успешно применяются
в современной исследовательской
практике.

В
первом случае исследователь не определяет
заранее, какие именно элементы изучаемого
процесса (ситуации) он будет отме­чать
как важные характеристики, а определяет
в предварительном порядке лишь главный
объект наблюдения. Во втором случае
ис­следование
ведется на основе структуризированного
подхода к сбору информации.
В этих целях заранее определяется, какие
из элемен­тов изучаемого процесса
или ситуации имеют наибольшее значе­ние
для исследования. Но обычно в исследованиях
оба вида на­блюдения органично
сочетаются.

Методика
ивент-анализа может быть с успехом
применена и для анализа
процесса международных переговоров:
частоты внесения предложений
участвующими сторонами, динамики уступок
и т.д.

Таким
образом, спектр прикладного применения
ивент-ана­лиз
позволяет рассматривать его как средство
получения дополни­тельных сведений
о развитии конкретных политических
ситуаций и
процессов, а также как методический
инструмент эмпиричес­кой
проверки научных гипотез.

В
самом общем виде практика ивент-анализа
предусматривает: составление
банка данных (или подключение к уже
существую­щим информационным системам),
расчленение информационно­го массива
на отдельные единицы наблюдения,
кодировка этих единиц
по принципу «что — где — когда»,
соотнесение опреде­ленных
таким образом фактов и явлений с принятой
в связи с задачами
проекта системой сортировки. Все эти
исследовательские операции,
как и в случае применения других
прикладных мето­дик,
проводятся по стандартным правилам, но
ивент-анализ пред­полагает
особенно высокую степень систематизации
и планомер­ности.
Вместе с тем ивент-анализ всегда подчинен
общей цели исследования,
и это делает отбор эмпирического
материала селек­тивным,
т.е. заставляет при составлении
информационной базы регистрировать
одни факты и не принимать во внимание
другие.

Первым
шагом исследовательской работы на
основе ивент-анализа
заключается в составлении
информационного масси­ва,
или
банка данных. В качестве источников
информации исполь­зуются самые
разнообразные материалы: официальные
отчеты, со­общения,
обзоры новостей, статистика различных
происшествий и
т.д. Но все эти источники должны
привлекаться с учетом их специфики,
общей оценки надежности и при
соответствующем ло­гическом
обосновании значимости. Необходимо
обратить вниманиеи
на степень разнообразия данных, которые
предполагается вклю­чить
в конкретное исследование. Иногда
считается, что его результа­тивность
тем выше, чем больше независимых
показателей было вы­делено
для характеристики политических явлений.
Но, стремясь к отражению
многообразия реальной жизни, очень
важно придержи­ваться
принципа «полноты и достаточности»
собранных фактов. С од­ной
стороны, количество основных показателей
не может быть слиш­ком
большим, а с другой, необходимо избегать
их излишнего дроб­ления.
Поэтому подготовка к определению,
восприятию и регистрации всех
(или только основных) фактов, касающихся
конкретных акто­ров, ситуаций и
процессов предполагает значительную
концепту­альную
проработку соответствующей проблематики.

Вторым
шагом применения ивент-анализа является
по­строение
системы классификации тех
фактов и явлений, которые со­ставляют
исследуемую ситуацию и отвечают целям
исследования. Про­стейшим
примером предварительной классификации
может служить сортировка
данных по принципу «кто это делает:
свои/чужие».

Не
менее важным вопросом является и
определение единицы наблюдения,
которая должна однозначно интерпретироваться
и соотноситься
с политологическими терминами. Обычно
в зависи­мости
от целей исследования выделяют два вида
единиц наблюде­ния:
субъекты политических отношений (акторы)
и их действия (акции).
В качестве субъектов политических
отношений чаще всего рассматриваются
государства, политические институты,
массовые движения,
политические лидеры. В зависимости от
целей исследо­вания
можно сосредоточить внимание на
вербальной или физи­ческой
категории действий, составляющих
структуру событийной динамики. Фиксация
результатов наблюдения может происходить
путем
классификации физических и вербальных
действий и их кодировки: «кто, что, кому,
когда». Дополнительным средством
идентификации
физических и вербальных акций служат
также индикаторы:
субъект действия (актор) — тип действия
— цель дей­ствия.
Если это предусмотрено целями исследования,
для коди­ровки
акций может быть применено и выделение
содержания каж­дого
действия: вражда/нейтралитет/сотрудничество.

Простейший
пример рабочей таблицы, подготовленной
в ходе применения
методики ивент-анализа, представлен в
табл. 1, кото­рая заполняется на основе
результатов сортировки информацион­ного
массива, относящегося к определенному
временному перио­ду,
и последующей кодировки различных видов
акций, предпринятых
участниками событий. Она позволяет в
последующем произ­вести
количественный подсчет событий,
результаты которого ин­терпретируются
с учетом тенденций роста или ослабления
дина­мических
показателей политического процесса.

Для
регистрации выделенных событий может
применяться и более
сложная система — кодировочный бланк,
общий вид кото­рого приводится в
приложениях. Такой бланк составляется
исходя из требования максимального
учета всех деталей изучаемого
поли­тического
явления. Помимо общих сведений о виде
сообщения, времени
зафиксированного события, его
продолжительности, чис­ленности лиц,
непосредственно принимающих участие
в действи­ях,
и некоторых других параметров, в такой
бланк включаются данные
об инициаторах событий, социальном
контексте происхо­дящего,
конкретизируется тип события, объекты,
на которые на­правлены
действия акторов и декларируемые цели
акций.

Столь
детальная проработка, хотя и является
вполне оправдан­ной
с точки зрения корректности исследования,
все же повышает его
трудоемкость, а в содержательном плане
сближает с обработ­кой
информации по правилам направленного
контент-анализа. Однако
в случае наличия достаточно большого
коллектива коди­ровщиков
и солидного технического обеспечения
применение кодировочных
бланков может проводиться в полном
объеме.

Третьим
шагом применения методики ивент-анализа
является
подсчет
результатов заполнения
матричного классифи­катора
или подборки из кодировочных бланков.
Одной из про­блем,
которая при этом возникает, является
переход от количе­ственных показателей
к формулированию качественных
характе­ристик
ситуации. В силу объективных причин
точные цифры, на которые
можно было бы опираться для определения
качественных категорий
политического взаимодействия, в реальной
содержатель­ной информации отсутствуют.
Например, нет точного количествен­ного
показателя, определяющего такое понятие,
как «эсклация конфликта».
На практике число враждебных действий
сторон мо­жет заметно колебаться в
течение недели или месяца, а общий
уровень напряженности обстановки
оставаться относительно ста­бильным.
Поэтому количественные данные, необходимые
для ана­литического
сравнения качественных характеристик
политической ситуации
или процесса, выражают через определение
их относи­тельных
значений, а также через построение
индексов.

Определение
относительных значений целесообразно
применять, если
при использовании событийной информации
необходимо осуществить
статистическую обработку данных.
Простейшим ви­дом
такого преобразования является
установление относительного значения
абсолютных количественных показателей.
Например, ана­лизируя
динамику вооруженных действий в ходе
палестино-изра­ильского
конфликта, можно определить, какую долю
апрельские 2004
г. столкновения сторон составляют от
количества всех воору­женных
акций, зафиксированных в течение
последнего года, и на этой основе сделать
заключение об эскалации напряженности
или об
относительной стабилизации обстановки.

Построение
индекса применяется
в случае сведения различных количественных
данных в единый комплексный показатель
с це­лью
последующего слежения за ситуацией.
Например, для уточне­ния представлений
о тенденциях развития обстановки может
быть использован
индекс напряженности, отражающий
соотношения числа
заявлений сторон о стремлении к
урегулированию и коли­чества
боестолкновений за определенный
промежуток времени. Четвертым
шагом применения методики ивент-анализа
является проведение
аналитических сравнений полученных
ве­личин
показателей, характеризующих типы
событий или их ас­пекты
на различных временных этапах. Для этого
весь анализируе­мый
период разбивается на интервал, а
наблюдаемые в пределах каждого
из них события сравниваются по различным
критериям. Интенсивность
отдельных видов действий может быть
оценена чисто статистически
или же с помощью шкалирования. Интересные
ре­зультаты
может дать также применение корреляционного
анализа связей
между отдельными параметрами событий.

Все
виды аналитических сравнений в рамках
методики ивент-анализа
особенно удобно проводить в случае,
если полученные циф­ровые
данные будут оформлены не только в виде
таблиц, но и раз­личных диаграмм или
графиков. Простейшим видом графика,
кото­рый
может быть построен после завершения
количественной оценки анализируемой
массы событий, является график, в котором
по оси отмечены основные временные
этапы наблюдения (день, неделя, декада,
месяц, квартал и т.д.), а по оси установлены
относительные (выраженные
в процентах) уровни интенсивности
происходивших на
каждом этапе событий. Графическое
представление количественной информации
облегчает наглядность всех необходимых
сравнений и возможности
обобщенного восприятия их динамики. В
частности, вполне очевидными становятся
такие моменты, как тенденции к эскалации
или к деэскалации вооруженных действий,
преобладание определенных
типов акций в структуре событийной
динамики, так­тические
приоритеты акторов на различных временных
этапах.

На
заключительном, пятом шаге применения
методики ивент-анализа
обычно происходит верификация
полученных резуль­татов,
которая
может проводиться аналогично верификации
ре­зультатов
применения контент-анализа. В случае
успешного под­тверждения
результатов аналитической работы они
фиксируются в
итоговом документе конкретного
прикладного проекта и могут служить
как самостоятельной, так и промежуточной
основой для подготовки практических
шагов в сфере политической практики.
Этапы прикладного применения различных
вариантов ивент-анализа
идентичны. Однако некоторые технические
моменты про­цедуры обработки данных
и потенциальные аналитические воз­можности
существенно варьируются.

Особую
роль в утверждении идей моделирования
в качестве признанного
способа познания действительности
сыграли пред­ставления Т. Куна о
дисциплинарной матрице и составляющих
ее компонентах: символических обобщениях,
кон­цептуальных
схемах, научных ценностях и образцах
решения на­учных
проблем. Основываясь
на дисциплинарной матрице Т. Куна,
современ­ная
политическая наука широко использует
метод моделирования для
решения как теоретических, так и
эмпирических задач, кото­рые
не могут быть разрешены в пределах
традиционного когни­тивного
поля. В этой связи иногда можно встретить
утверждение, что
каждая научная гипотеза может
рассматриваться не только как некая
идея, но и как модель, основанная либо
на рассуждении-допущении
по формуле: «такое могло бы быть», либо
на рассуж­дении-упрощении:
«допустим некоторые детали», либо на
рассуж­дении-аналогии:
«сравним интересующее нас явление с
другим». Однако
строгое понимание терминов модель и
моделирование предполагает
не только чисто гипотетическое, но и
некое эмпи­рическое
отражение действительности, т.е.
непосредственную связь концептуальных
построений с фактологическими данными.

Как
и в случае других исследовательских
техник, применение моделей
не является универсальным аналитическим
инструмен­том
прикладных проектов. Моделирование
может быть полезно, если
необходимо объяснить конкретное явление
в определенном контексте
и если существует набор адекватных
данных, характе­ризующих это явление.

С
точки зрения способов построения модели
могут быть клас­сифицированы
на эмпирические
(данные
собираются на основе ги­потезы) и
нормативные
(создаются
на основе одной теории или сочетании
теорий). По своим масштабам или логическим
уровням модели
подразделяются на макро- и микромодели.
В первом случае обычно
понимается абстрактное и всеобъемлющее
представление реального
политического явления, а во втором —
внимание кон­центрируется
на его отдельных аспектах. Существуют
и другие ва­рианты
классификации моделей, в частности в
зависимости от степени
квантификации включенных показателей,
типов полити­ческого
поведения, динамического статуса и т.д.

Особое
место в прикладном политическом
моделировании за­нимают
математические
модели, которые
могут быть детермини­рованными
(представлены
в форме уравнений и неравенств,
опи­сывающих
поведение изучаемой системы); моделями
оптимизации
(содержащими
выражение, которое следует максимизировать
или минимизировать
при определенных ограничениях), а также
веро­ятностными
(выражающимися
в форме уравнений и неравенств, где
решение основано на стремлении к
максимизации среднего значения
полезности). Однако, как правило, работа
с этими моде­лями предполагает
достаточно высокий уровень математической
подготовки исполнителей проекта и
обладает определенной спе­цификой
по сравнению с моделированием, в котором
формализа­ция
и потенциальные количественные измерения
допускаются лишь в
пределах, необходимых для дополнения
качественных характе­ристик
политических ситуаций и процессов.

Применительно
к сфере политологического знания
моделиро­вание
предполагает широкий набор конкретных
методических средств,
главным из которых является системный
подход, позволя­ющий
проводить исследование не только самого
объекта наблюдения,
но и его среды. Системный подход стал
широко применяться в
моделировании благодаря введению в
научный оборот Д. Исто­ном графической
схемы, представлявшей главные структурные
характеристики
комплекса политического взаимодействия.
(Сис­темная модель Истона обычно
хорошо известна студентам-поли­тологам
из общего учебного курса.)

Достаточно
часто системный подход заявляется и
как методо­логическая
база различных гуманитарных исследований.
В этой связи хотелось
бы обратить внимание на то, что, применяя
системное моделирование,
исследователь должен прежде выдели
наи­более
важные пpoблeмы и явления (ситуации или
процесса).
Во-вторых, необходимо определить акторов
(ведущих и второстепенных),
оказывающих поддержку системе или
выдвига­ющих
определенные требования. В-третьих,
провести
анализ взаимодействий (процесс принятия
решений). В
— чётвёртых, следует проанализировать
результаты политической деятельности,
определяя их эффективность по сравнению
с вариантами, с которыми
сталкивается вся система конкретного
взаимо­действия.
В-пятых, в исследование необходимо
включить анализ «ответной
реакции» среды на изменения ком­плекса
взаимодействий. При последовательном
соблюдении пра­вил
системного подхода каждый из пяти этапов
аналитической процедуры
фактически сводится к построению
специального бло­ка
единой интегрированной модели, которая
постепенно оформ­ляется
как упорядоченное множество эмпирически
обусловлен­ных
элементов.

Таким
образом, наряду с ориентацией на
эмпирические дан­ные
моделирование как аналитический метод
обладает еще одной отличительной
чертой, а именно — системностью в ее
жестком или
относительно упрощенном варианте.

До
недавнего времени анализ внутренней и
международной политики
на основе системного моделирования
развивался пре­имущественно
в трудах западных исследователей. В
России же этот метод
широкого распространения не получил,
хотя отдельные на­учные центры и имеют
достаточно интересный опыт его
примене­ния.
Вместе с тем критерий системности как
методический прин­цип
научного поиска вполне утвердился в
отечественных исследо­ваниях.
Особая заслуга в этом плане принадлежит
В. Афанасьеву, Дж. Гвишиани, В. Тихомирову,
а на современном этапе О. Шаброву
и ряду других специалистов.

К
настоящему моменту прикладное
моделирование политичес­ких
отношений с учетом требований системности
и применением компьютерной
техники проводится во многих научных
учрежде­ниях
различных стран. Но, безусловно, пальма
первенства среди них
принадлежит таким центрам США, как
Северо-Западный, Стэнфордский,
Чикагский, Калифорнийский университеты,
Мас-сачусетский
технологический институт. Особую
известность полу­чили
предложенные их сотрудниками модели
внешнеполитичес­ких ситуаций (прежде
всего, международных конфликтов),
кото­рые
могут рассматриваться, несмотря на свои
недостатки, в качестве полезных образцов
решения исследовательских задач. Вместе
с тем, главный
научный интерес в таких работах
представляет скорее не содержательная
сторона, а техника и инструментарий
проводимо­го
анализа. Наиболее уязвимыми для критики
являются примеры эмпирического
моделирования, в частности, построение
моделей с
помощью различных систем индикаторов
и подготовки аналити­ческих заключений
на основании корреляции между
одномодульными
или разномодульными индикаторами. Кроме
того, при по­строении
многих комплексных моделей обычно
возникает нехват­ка
данных, что снижает степень их корректности
и возможности верификации.
В этой связи увлечение моделированием,
популяри­зировавшегося
в 70-е годы XX
в. как идеальная основа для непос­редственного
принятия управленческих решений, к
настоящему времени
повсеместно завершилось. Однако многие
аналитические приемы,
отработанные в рамках накопленного
опыта системного осмысления
и структуризации информационных
материалов, не утратили
своей актуальности и полезны с точки
зрения создания четкой
картины наблюдаемой действительности.

Сегодня
аналитики, занятые в сфере прикладного
изучения политических
отношений в их внутригосударственном
или между­народном
измерении, по-разному используют
возможности моде­лирования
и системного подхода. Но, проводя
исследования, они как минимум определяют
иерархию важнейших проблем, форми­рующих
ситуацию, иерархию акторов и их требований,
а также иерархию
перспектив развития обстановки. При
этом определяют, какие
варианты действий могут способствовать
решению конкрет­ной
проблемы и какие данные из других сфер
научного знания не­обходимо
привлечь для оценки возможного развития
событий. По­этому модели являются не
только мощным фактором упорядочения
больших объемов эмпирической информации,
но и становятся важ­ным
самостоятельным средством изучения
политики. Они предпо­лагают
особый подход к исследовательской
процедуре и особый тип исполнителя:
аналитик должен быть готов к работе с
фактологичес­кими данными, соблюдать
основные методические правила систем­ности
и уметь проводить междисциплинарные
исследования.

Однако
модели сравнительно малоэффективны,
когда суще­ствует
большая неопределенность в отношении
ключевых характе­ристик
рассматриваемого явления, поскольку в
этих случаях от­сутствуют
критерии упорядочения эмпирического
массива. Поэто­му
достаточно неожиданным результатом
широкого использования моделирования
стало возобновление в 90-е годы XX
в. интереса к изучению
институциональных и нормативных разделов
политичес­кой
теории, которые в предыдущие десятилетия
уступали по сво­ей популярности
бихевиористским исследованиям,
исходившим, прежде
всего, из эмпирических данных.